短短48小时内，美国政府接连出手，先是两项对中国产业高度关联的“国家安全调查”，紧接着又对巴西发起“301调查”。与此同时，英伟达CEO黄仁勋却在北京说出了一句颇具分量的“实话”。这一连串操作背后，既体现出特朗普政府在中美博弈中的一贯套路，也揭示了美国科技与商业之间的深层矛盾。
美国商务部于7月14日宣布启动无人机与多晶硅的“232调查”，这两项产品几乎可以直接对标中国制造实力。全球商用无人机市场中，中国厂商长期占据70%至80%的份额，而多晶硅的全球产能更有92%以上由中国企业掌控。这种情况下，美方所谓的“国家安全担忧”，说白了就是以技术管控为名，实则为中美谈判加码、制造压力。
巧合的是，这一系列举动正值中美在日内瓦达成“暂缓关税90天”协议的临界点。按照协议安排，这项临时休战将在8月12日到期，而特朗普团队的连环出招，无非是想在谈判最后阶段占据主动，用“边谈边压”的一贯策略，逼迫中方让出更多空间。
然而，纸上谈兵容易，现实操作却难如人愿。以无人机为例，美国虽然试图推动产业“本土化”，但现实是技术、人才和原材料都远远不够成熟。美企Skydio虽然曾是少数几个能在消费级领域叫得出名号的品牌，但如今也已退出民用市场，转向军用。而那些所谓“美国制造”的无人机产品，核心元件大多仍然依赖中国产业链。换句话说，美方如果真想从供应端切断与中国的联系，短期内几乎不可能做到。
多晶硅的局面也类似。中国在这一领域的领先不仅是规模大、价格低，更在于上下游配套齐全、技术成熟。美国曾尝试用财政补贴重启本土太阳能制造业，但由于成本劣势和规模不足，始终无法撼动中国企业的全球主导地位。即便加征关税，也只是提高了进口门槛，难以形成实质竞争力。
面对美国的连番动作，中国当然不能掉以轻心。尤其是特朗普此次摊牌，波及的不仅是无人机和多晶硅，背后更是涵盖了能源、芯片、AI等多个前沿领域。在宾夕法尼亚的“能源与创新峰会”上，特朗普言辞激烈：“中国在追，我们不会让他们追上。”一边放狠话，一边却又说要“以非常友好的方式”与中国竞争。这种前后矛盾的表达，实际上反映了美国对中国科技进步的复杂心态：既忌惮，又依赖。
矛盾的最好体现，是芯片出口问题。就在特朗普发表“强硬”演讲的同一天，英伟达CEO黄仁勋在北京明确宣布：美国政府已重新批准英伟达H20芯片向中国出口。这款产品原本因政策原因被紧急叫停三个月，导致英伟达损失不小，如今再次放行，背后的原因早已不是什么“善意姿态”，而是纯粹的商业与现实权衡。
黄仁勋是美国芯片巨头中少数敢于直言政策失误的企业家之一。他曾多次公开表示，美国限制芯片出口“适得其反”，甚至直言“如果美国不参与中国市场，中国迟早会主导全球科技格局”。对于英伟达而言，中国市场占据了其全球销售额的13%，还是未来AI算力硬件需求的增长主力。因此，对中国出口芯片，并非是“施舍”，而是“必须”。美国政府的所谓许可，也并非出于同情，而是怕断了本国企业的财路。
这背后反映的是一种典型的“特朗普式双面操作”：表面上咄咄逼人，实则在核心领域悄悄留口子。一方面要限制中国高科技发展，另一方面却又怕自己的企业因政策吃亏，被中国市场排除在外。因此，美国对中国的芯片出口，不是“恩赐”，而是“不得不做的交易”。
从大局来看，中国产业在多个核心领域早已不再依赖单一供应链。无人机、多晶硅、锂电池、AI等赛道，中国企业已经建立起自主化的产业生态。即便遭遇关税壁垒，也不过是成本增加、出口结构略作调整，难以从根本上撼动国际竞争地位。特别是在AI领域，中国的技术积累、人才储备和开源生态已经进入良性循环，逐步在算力、模型、算法、数据等环节形成闭环。例如DeepSeek、阿里、腾讯等公司正在芯片层面自主研发，逐步减少对外依赖。
黄仁勋在北京链博会上的表态，无疑点出了实情——中国的AI模型已经达到“世界级”水平，其开源体系也成为全球创新的重要推动力。这并非外交辞令，而是站在行业角度的真实评价。AI正逐渐变成与电力、互联网同等重要的基础设施，而中国已经站在了这个新技术系统的核心地带。
可以预见的是，未来一段时间，美国对中国的政策仍将继续游走于“遏制”与“接触”之间。一边打着“国家安全”的旗号设限打压，一边又在关键节点做出让步，维护技术和商业接触的现实利益。这种“一手棒子、一手胡萝卜”的策略，注定会让中美关系持续处于紧绷状态。
但对中国而言，关键并不在于美国怎么变，而在于自身是否准备好迎接更艰难的挑战。只要中国牢牢把握好产业链的自主性，加快核心技术突破，并充分发挥本土市场的规模优势，就有能力稳住脚跟，甚至在全球竞争中争取主动。在这一场大国博弈中，不是看谁喊得响，而是看谁能走得稳。芯片不是施舍，AI不是博弈的附庸，而是新工业时代的“命门”，谁掌握话语权，谁就握住了未来。
在线炒股配资识提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
